Проверка ссылочных доноров. Как правильно покупать ссылки

» многие компании, и особенно на Западе, бросились «подчищать» портфолио ссылок, отказываясь от линков c сайтов, у которых резко понизился или обнулился PR. В России долгое время были помешаны на тИЦ, считая, что ссылка с сайта с высоким тИЦ просто «золотая». Казалось, что все предельно понятно: вбиваете url сайтов-доноров в программы типа Netpeak Checker или PRChecker , получаете данные по PR и тИЦ, а дальше просто выбираете сайты с хорошими показателями, ставите там свои ссылки — и все замечательно. Однако, к сожалению, «малина» закончилась. И начались тяжелые реалии настоящего SEO , где нет абсолютных показателей, по которым в два счета можно определить, будет ли прок от донора. Теперь качество донора нужно оценивать только на основе комплекса факторов, или траста сайта (посещаемость, заспамленность, социальные показатели и пр.). И большую часть работы придется выполнить вручную.

Факторы, которые нужно принимать во внимание

PR и тИЦ Несмотря на то, что эти показатели уже тяжело назвать абсолютными, хотя бы потому что их (и в особенности тИЦ) очень легко «накрутить», не стоит их сбрасывать со счетов. Тем более что Google по-прежнему обращает внимание на PR как ссылающегося домена, так и отдельной страницы. Контент на сайте-доноре Процедура здесь следующая: сначала сканируете глазами страницу, чтобы определить, написан контент людьми или контент-генераторами. Если в целом тексты выглядят достойно, приступаем к более подробному анализу, обращая внимание на следующее:

1. Каково форматирование? Если текст опубликован только для поисковиков, то, скорее всего, не будет заголовков и подзаголовков, абзацев, выделений и т.д.
2. Как часто он обновляется? Если последнее обновление было год назад — это не очень хороший сигнал для вас.
3. Уникальный ли контент на сайте? Очень важный показатель, ставший уже, казалось бы, «must have», но, тем не менее, не всегда соблюдаемый.
4. Сколько контента опубликовано на сайте? Соответственно, чем больше, тем лучше.
5. Есть ли на сайте иллюстрации, видео, инфографики или другой графический контент? Ресурсы без графической информации выглядят для поисковых систем менее естественно, чем сайты с иллюстрациями. Следовательно, предпочтительны сайты с комплексным контентом.
6. Соответствуют ли опубликованные статьи тематике ресурса? Это очень важно. Если на ресурсе по ремонту холодильников опубликована статья о сумках «Шанель», вас должно это насторожить.

Здесь имеется в виду не только объявления Google Рекламы, которые в большинстве случаев выглядят очень даже прилично, но и разные поп-апс, тизерные объявления и т. д. Как правило, «сайт-новогоднюю-ёлку» не спасают даже высокие PR и тИЦ. Но если реклама на сайте в принципе не мешает пользователю воспринимать контент (располагается не в первом экране и не в основном контенте, а где-то в области правого-левого сайтбара, под основным контентом), она сильно не вредит площадке.

Возраст домена

Мэтт Каттс считает, что разница между доменами возрастом в год или в полгода невелика. Однако если сравнивать сайт, который существует 10 лет и регулярно обновляется, с ресурсом, которому всего год, то первый будет более предпочтительным. И ссылка с десятилетнего сайта будет намного ценнее.

Социальные сигналы

Есть ли жизнь на сайте? На этот вопрос лучше всего ответят комментарии к опубликованным статьям, лайки, шеры, дебаты и т. д. Если таковых нет, то, скорее всего, сайт существует исключительно как донор для ссылок, и контент там опубликован только с целью привлечь покупателей на ссылки. Работать с такими ресурсами недальновидно, и от линков на таких сайтах не слишком много толка.

Часть коммерческого контента по отношению к естественному (заспамленность донора)

Ваша суперзадача — найти отличный сайт, с огромным количеством интересного контента, оцененного по достоинству читателями, и гармонично туда вписать свою статью со ссылкой. Если статей с линками уже много опубликовано и до вас, это повод задуматься и попытаться найти сайт, на котором все-таки больше естественного контента, чем искусственного. Google тоже осуществляет анализ всех сайтов в его Индексе, чтобы определить оптимальную позицию в SERP для каждого ресурса. При этом стоит указать положительные факторы: авторитетность домена, архитектура сайта, регулярность обновления ресурса, юзабилити, уникальность и количество контента, наличие SSL-сертификата и другие.

Каким должно быть соотношение факторов «идеального донора»?

Вопрос очень сложный, и четкого ответа тут нет. У вас просто должна хорошо работать профессиональная интуиция, и вы должны чувствовать, на какой ресурс-донор даже и не стоит тратить время, а за какой стоит побороться. Желательно, конечно, чтобы по большинству из перечисленных пунктов стояли «зачеты», но на практике такие случаи не всегда встречаются.

Есть ли более простой путь?

Процесс анализа ресурсов-доноров можно частично автоматизировать. Для этого используйте, например, RDS-бар . Этот плагин разработан специально для быстрого анализа сайтов-реципиентов. RDS-бар удобно встраивается прямо в браузер и выглядит как дополнительная панель инструментов. Просто указываете url, который хотите проанализировать, — и плагин выдает всю основную информацию о ресурсе, такую как тИЦ, PR, возраст домена, статистику по ссылкам, проиндексированные страницы и многое другое.

Также полезным инструментом считают SeoPult PRO . Принцип тут примерно тот же. Вы вводите url сайта и буквально в считаные секунды получаете информацию о возрасте сайта, PR, тИЦ, а также ряд других показателей. Очень быстро можно проанализировать доноров пакетно с помощью Netpeak Checker. Он быстро просканирует и покажет информацию по абсолютно всем SEO параметрам, необходимым для анализа доноров.

Программа очень проста, интуитивно понятна и с быстрой возможностью настройки пробить только определенные параметры. Другой, не менее полезный инструмент — Serpstat.com , с помощью которого можно проанализировать видимость сайта. Эти инструменты значительно облегчат вам задачу и сэкономят время. Однако все равно от ручной проверки ресурса отказываться не рекомендуем: если, конечно, ваши объёмы работы со ссылками позволяют это делать. А если вы работаете «в промышленных масштабах», то придётся в значительной степени доверяться автоматизированным биржам ссылок и статей.

Благо, что биржи статей, например, при отборе доноров, тоже прибегают к тщательной тучной модерации, а не только к оценке роботом. Например, в последнюю из появившихся на рынке бирж, в WebArtex , принимается только порядка 20% доноров из всех желающих и обращающихся: именно потому что модерация действительно строгая. Зато с принятыми в биржу донорами работать можно абсолютно спокойно и уверенно — и это большой плюс, потому как качество донора решает. Будьте внимательны и бдительны при выборе сайтов-реципиентов, ведь хорошая ссылка сделает вас на шаг ближе к топовым позициям. Пользуйтесь автоматизированными сервисами, но развивайте в себе профессиональную интуицию, которая поможет быстро определять качество того или иного сайта и его SEO-ценность для вас.

Боль внешнего продвижения сайта - поиск трастовых незаспамленных доноров.

Траст - один из самых важных показателей при выборе доноров, на уровне с трафиком. Проблема в том, что иногда мы фокусируемся только на трасте, исключая другие параметры. Это автоматически отсеивает потенциально-хорошие площадки (с растущим трафиком или положительной динамикой ссылочного профиля).

Поэтому при выборе доноров важно соблюдать баланс.

Инструменты для оценки траста:

Для оценки траста группы сайтов лучше выбрать один инструмент и следовать его рекомендациям. Дело в том, что все сервисы оценивают сайты по разным алгоритмам.

В большинстве ниш нижним порогом траста можно считать:

• от 15 по ахрефс;
• от 10 по маджестик;
• от 15 по моз.

Но эти показатели условные. Нужно оставаться гибким. Например, в новых нишах уровень траста можно понижать и отдавать приоритет трафиковым проектам.

Узкий фокус на одном параметре - первая боль рынка.

Вторая - сомнительные показатели сервисов. В СНГ популярным инструментом для проверки доноров является checktrust, однако точность его измерения в сравнении с другими сервисами вызывает сомнения.

Вот несколько примеров, подтверждающих это.

Чтобы лучше разобраться в этом, мы попросили экспертов ответить на два вопроса:

1. Как лучше проверять траст и спам площадки?
2. Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?

Олег Галица, учредитель Seo-Fix

Нужно помнить, что траст — это синтетическая метрика. Но тем не менее, разработчики популярных сервисов проверки ссылочной массы вывели такую пузомерку как траст, которая основывается на качестве и количестве входящих ссылок.

По этой причине очень желательно, чтобы каждый сам для себя решил, проведя ряд экспериментов, ссылки с каких сайтов работают.

Если говорить глобально, то кроме траста, как пузомерки, по моему мнению, очень важна посещамость сайта, и соотношение к количеству страниц. Ну например на сайте полмиллиона страниц и 5К трафика в месяц. Нужно более детально посмотреть на такой сайт, прежде чем размещать на нём ссылку.

Чек трастом пользуюсь при первичном анализе выборки сайтов. Причем пользуюсь не маджестиком, а ахревсом (в десктопной версии есть возможность добавить апи ахревса).

Тут не вопрос доверия или недоверия, вопрос понимания как это рассчитывается. Если на сайте большое количество исходящих ссылок, то такая площадка будет помечена как спамная и на большой выборке будет отсеяна. Повторюсь, если нужно как можно быстрее выбрать качественные площадки из скажем 1000 доменов, то пузомерки чектраста незаменимы.

Если сайтов пару десятков и есть время и желание тщательно проверить сайты, чтобы не упустить хорошие площадки, то только глаза и руки. Ведь есть же к примеру сайты каталоги, и для них совершенно естественно большое количество исходящих.

Андрей Джилавдаров, SEО-эксперт, основатель агентства Органика

Как лучше проверять траст и спам площадки?

Для начала нужно понять, что такое Траст и Спам. Алгоритм TrustRank был разработан в Стэнфордском Университете разработчиками Yahoo Zoltán Gyöngyi и Hector Garcia-Molina для того, чтобы отделить полезные странички от веб спама. Подробнее можно прочитать в самой статье Combating Web Spam with TrustRank http://www.vldb.org/conf/2004/RS15P3.PDF

Для того чтобы измерить траст сайта нужно иметь размеченную выборку сайтов и посчитать количество переходов от размеченного трастового сайта до исследуемого сайта. Чем меньше переходов, тем больше будет у исследуемого сайта траст. Этот показатель не играет большой роли при поиске подходящих площадок. Теперь разберемся какие критерии ссылочной спамности площадки можно выделить.

Первая составляющая спамности - это исходящие ссылки. У сайтов, активно продающих ссылки, количество разных доменов на которые он ссылается больше или равно количеству страниц самого сайта. Вторая составляющая — это входящие ссылки сайта донора. Если на сайт донора стоит большое количество seo ссылок, то велика вероятность, что донор или уже зафильтрован или будет зафильтрован в будущем. Таким образом, у неспамного сайта соотношение ссылающихся различных доменов к количеству страниц сайта намного меньше единицы и в анкор листе нет seo ссылок. Сегодня в открытом доступе не существует сервисов, позволяющих достоверно определять эти показатели.

Можно ли доверять checktrust.ru? Да/нет и почему?

По показателю спама сервису можно доверять только от части. Checktrust.ru учитывает общее количество исходящих ссылок с сайта донора, количество ссылок на уникальные домены, количество проиндексированных страниц сайта донора, общее количество входящих ссылок и количество входящих ссылок с уникальных хостов на сайт донора, но не учитывает сеошность его анкор листа. Т.е. сервис может хорошо показать уровень спамности площадки, но только по части исходящих ссылок.

Для более адекватного понимания нужно посмотреть анкор лист каждой найденной площадки вручную на наличие seo ссылок. А вот показатель Trust в сервисе не дает никакого представления об эффективности площадки. Сервис checktrust.ru пытается построить свой показатель Trust Rank на основе собственной выборки хороших сайтов, при этом мы не знаем по каким критерием отбираются сайты. Люди часто путают Trust Rank и Page Rank, но это далеко не одно и тоже. Вес от страниц с высоким Trust Rank может быть в разы ниже, чем с низким и наоборот.

Михаил Шакин, автор блога shakin.ru

Как лучше проверять траст и спам площадки?
Эти параметры можно проверять двумя способами: вручную и с помощью инструментов. Оптимальный вариант — сочетать оба способа.

Я пользуюсь следующей методикой для оценки траста и спама сайтов.

Сначала собираю список нужных сайтов, например, для размещения гостевых статей. Проверяю через сервис checktrust.ru и оставляю те, у которых траст больше 33 баллов.

Далее проверяю полученные сайты вручную. Кроме внешнего вида и впечатления, которое производит сайт (нравится — не нравится) оцениваю его поисковую видимость в Яндексе и Google. Это можно сделать через сервис serpstat.com.

Обращаю внимание на источники трафика по similarweb. Важно, чтобы у сайта были посетители не только из поисковых систем, но и с других сайтов, с социальных сетей, e-mail сервисов и прямой трафик. Если у сайта почти весь трафик идет с поиска, то это негативный момент, так как у сайта большая зависимость от поисковых систем.

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?
Да, можно, но не во всем. Это отличный сервис и я им давно и постоянно пользуюсь.

Но при оценке сайтов я смотрю на параметр траста, на спам внимания почти не обращаю. Причина — сервис учитывает все исходящие ссылки с сайта как покупные. Например, если я размещу статью с подборкой 100 плагинов WordPress и сделаю ссылку на каждый плагин, то параметр спам моего сайта ухудшится, так как сервис будет считать, что данная страница заспамлена ссылками.

Если бы был механизм, который распознавал бы естественные ссылки от действительно спамных, то это было бы замечательно.

Анна Ященко, автор ТОП-базы и блога seoandme.ru

Как лучше проверять траст и спам площадки?

Стратегия будет немного разной, смотря, какая у меня цель анализа доноров. Но в любом случае я буду использовать Чектраст.

Не столько ради их собственных параметров Траст и Спам, сколько из-за большого количества других данных - Webarchive, SimilarWeb, Liveinternet, Majestic, Linkpad, индексация сайта, на каких биржах продает ссылки, был ли АГС и разное другое.

Если мне нужно массово проверить сотни и тысячи, то сначала по каждому из параметров Траст и Спам я удалю плохих доноров по минимальному порогу, пройдусь по другим параметрам и тоже вычищу все с самыми низкими и не подходящими мне для моей конкретной цели показателями. Дальше уже, в зависимости от моих целей и от того, сколько осталось в итоге, буду думать, чистить ли жестче, или начинать просматривать вручную.

Ряд параметров из Чектраста покажут объем трафика - это важный момент, хотя в идеале бы еще смотреть, по каким именно запросам на данный сайт идет трафик из поисковых систем.

Чектраст - отличный сервис еще и тем, что по одному донору стоимость проверки всех параметров такая же, как и одного параметра. Цена не меняется, меняется только время проведения анализа.

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?

Даже если где-то по отдельным параметрам картина от Чектраста будет не точна, их общая совокупность и просмотр сайта «на глаз» даст мне достаточно данных для принятия решения.

Бывают очень даже хорошие сайты с высоким Спам по Чектрасту, например, и они дают ощутимое количество целевого трафика.

Антон Шабан, частный SEO-специалист

Как лучше проверять траст и спам площадки?
Сами эти показатели любых сервисов, считающих некий траст, спам и пр., нельзя интерпретировать однобоко. Как правило, это производные количества входящих и исходящих ссылок и какие-то еще характеристики доноров, которые в ряде случаев могут лишить вас хорошего донора.

Как проверить траст: вообще как такового этого показателя у ПС нет, обычно тут идет речь про отношение поисковика к сайту. «Любит» ли он его. Если понимать качество сайта, то стоит смотреть на ИКС (Яндекса), если речь про ссылочную характеристику - то количество и качество ссылочной массы (я предпочитаю смотреть через Ahrefs, в том числе DR, можно глянуть еще через софт из родной Беларуси https://www.link-assistant.com/seo-spyglass/ — что там за ссылки). И посещаемость сайта и ее динамику (SimilarWeb) + видимость и ее динамику в Гугл (SerpStat, SemRush).

Спамность зависит по сути от качества и количества входящих и исходящих ссылок. Если много исходящих нетематических - это не очень хорошо. Много входящей анкорки и странных ссылок с форумных профилей и прогонов - тоже не очень хорошо. Но это нереально проверять на автомате, а вручную смотреть для каждого сайта бессмысленно 😞 Качество внешних ссылок часто оценивают по majestic.com (соотношение CF и TF), но это опять же просто пузомерка, чтобы не смотреть ссылки на сайт и с сайта вручную и оценивать массово и эти значения учитывает Чектраст при расчете Траста. Смотрю еще на соотношение ссылок с сайта к кол-ву страниц в индексе (но это учитывает Спам от Чектраста).

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?
Тут проблема в том, что это как раз вопрос «веры» во многом 😊 Показатели сервиса используют, но не фильтрую по ним строго, это просто дополнительные данные. Итоговый вывод сервиса (Плохой или Хороший донор) не использую. На показатель Траст там я иногда смотрю, но показатель Спам и сама оценка донора итоговая во многих случаях сомнительная. Я никак не могу сказать, что devaka.ru — плохой донор, например.

Алексей Волков, генеральный директор Digital Tools

Как лучше проверять траст и спам площадки?

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?

Любая автоматизация — это прекрасно. Потому что в противном случае специалисту нужно проверять большое количество параметров вручную. Сколько входящих ссылок, сколько исходящих, сколько ссылок на конкретной странице, тематическая релевантность, насколько много контента на этой странице, не является ли она технической. Любая автоматизация — это прекрасно, потому что снижает нагрузку на специалиста. И неважно, насколько сверхточная методология там применяется. Потому что всё равно мы так или иначе не знаем 100%-ной достоверности. Все методы, которые позволяют определять trust, они на том уровне reverse engineering, который доступен seo-специалистам. Поэтому, я думаю, можно относиться вполне нормально и спокойно к результатам, которые дает CheckTrust.

Выводы

• Траст - синтетическая метрика. Любые нижние показатели траста - всего лишь условности. Их можно взять за основу, тестировать и корректировать в процессе работы.
• Спам - условная метрика. Если на сайте слишком много исходящих ссылок, чектраст считает его спамной. Это не всегда верно. Например, для сайтов-каталогов большое количество исходящих ссылок - естественно.
• Checktrust - хороший сервис для первичной выборки доноров, при условии, что нужно перебрать большое количество площадок. При этом можно не обращать внимания на спам и отбирать площадки только по уровню траста.
• Отбирая доноров, нельзя полностью полагаться на автоматические сервисы. Есть высокая вероятность отсеять хорошие площадки.
• В отдельных случаях показатели чектраста могут быть не совсем точными. Тогда не стоит рубить с плеча и отсеивать площадку. Нужно проверить её трафик, распределение трафика, динамику ссылочного профиля. Это особенно помогает выстраивать правильную аргументацию при работе с подрядчиком.

А что думаете вы? Делитесь в комментариях - интересно ваше мнение.

Что бы ни писали о возможностях отдельных инструментов, а проверка ссылочного профиля и тем более корректировка стратегии наращивания ссылочной массы на сайт — комплексный и времязатратный метод. Мало получить нужные данные, их еще следует верно истрактовать. Этому и посвящен новый выпуск рубрики .

Зачем работать с ссылочной массой?

Качественные внешние ссылки до сих пор очень важны как фактор ранжирования сайтов. Cсылочный профиль рекомендуется проверять регулярно: некоторые сайты закрываются, где-то вебмастера снимают ссылки. Бывает и так, что над проектом работают несколько команд и кто-то из специалистов вдруг решает прикупить внешних ссылок. Если вовремя не уследить, можно схлопотать санкции поисковых систем.

Какие ссылки — качественные?

Сайт-донор ссылок следует подбирать ответственно:

1. Желательно искать региональные ресурсы возрастом больше года, которые четко соответствуют тематике проекта.

Что делать, если приходится выбирать между четко подходящим по тематике сайтом в другом регионе и сайтом с нужным регионом, но размытой тематикой? Стоит все же сделать выбор в пользу тематики — пользователь хочет видеть логическое продолжение того, что он читал, даже если и регион по ссылке будет другой.

2. Один из самых важных параметров качественного сайта-донора — посещаемость. Ее можно просмотреть с помощью Serpstat . Естественно, чем выше, тем лучше. Посещаемость также показывает AlexaRank , но у этого ресурса могут быть большие погрешности в отображении результатов. У хороших доноров в Alexa результат меньше 1 000 000 (идеальный показатель — единица). Также посещаемость сайта можно посмотреть в SimiliarWeb .

3. У сайта-донора должно быть больше входящих ссылок, чем исходящих. Это значит, что сайт не торгует ссылками, или делает это аккуратно.

6. Тревожный симптом — присутствие на сайте навязчивой рекламы, например, всплывающих баннеров.

Как разработать стратегию наращивания ссылочной массы?

Отмечу, что прописанного в учебнике канона по наращиванию ссылочной массы не существует. Вот список рекомендаций, основанный на десятилетнем опыте специалистов агентства Netpeak:

• ссылочный профиль проекта должен быть максимально разнообразным — dofollow, nofollow ссылки, картинки и просто упоминания в тексте;
• обязательно следует оставлять ссылки на проект на форумах и сервисах вроде Quora;
• отдавать предпочтение безанкорным ссылкам;
• наращивать ссылочную массу плавно, без резких скачков. Важно учитывать, что для нового и для старого сайта скорость прироста ссылок будет разной;
• важно работать с социальными сетями — поисковики принимают их во внимание, так как там находится огромное количество людей, которые делятся полезной информацией.
• желательно не наращивать ссылочную массу на одних и тех же ресурсах, за исключением очень трастовых площадок с активно обсуждаемыми темами и большим количеством переходов на ваш сайт.

Каждый выбирает идеальную стратегию для себя. Единственное действительно важное правило — не составлять стратегию наобум, руководствуясь только собранными вручную данными.

Список полезных инструментов

Инструмент

Описание

Многофункциональная SEO-платформа с возможностью подробного анализа ссылок (ссылающиеся домены, ссылающиеся страницы, анкоры ссылок)

Существует бесплатная версия, четыре тарифных плана для компаний (от $499 в месяц) и для индивидуальных пользователей (от 19$ в месяц)

Программа для массового анализа и сравнения сайтов по многим параметрам, можно экспортировать данные

Существует бесплатная 14-дневная версия, от $159,6 в год

Сервис для анализа внешней оптимизации сайта. Показывает данные в виде графиков и диаграмм

От $99 в месяц, есть бесплатная 14-дневная версия

Оценка качества внешних ссылок

От 1000 рублей в месяц (можно провести 500 бесплатных проверок)

Программа для проверки ссылочной массы сайта — 27 инструментов, которые позволяют выполнять проверки позиций по запросам, получать проиндексированные страницы, оценивать посещаемость

$65 (стоимость лицензии), присутствует демоверсия

Анализ ссылочного профиля и динамики позиций сайта. Показывает динамику развития ссылочной массы сайта, возможен экспорт данных

Программа для поиска битых и внешних ссылок, можно выгрузить полученные данные

Сервис проверки обратных ссылок на сайт. Позволяет детально исследовать URL и увидеть ссылочную историю сайта

От £29,99 в месяц

Сервис для анализа обратных ссылок. Собственный алгоритм подсчёта ссылок и авторитета страниц

Существует бесплатная trial-версия

Показывает количество URL и текстовое окружение внешних и внутренних ссылок для всех страниц сайта

Инструмент для анализа качества ссылок от компании SEOlib определяет качество ссылочных доноров до и после размещения ссылки, а также оценивает ссылочную массу с точки зрения поисковых систем

Бесплатно до 25 ссылок

Сервис поиска обратных ссылок, позволяет посмотреть уровень вложенности внешней ссылки

Сервис для выгрузки обратных ссылок на сайт из Ahrefs за небольшие деньги

От 500 рублей в месяц

Многофункциональный сервис, позволяет массово сравнивать сайты

Сервис анализа обратных ссылок, проверка целостности ссылки

Сервис для проверки количества внутренних и внешних ссылок, можно экспортировать данные

Сервис для оценки обратных ссылок с группировкой по доменам

Сервис для анализа внешних ссылок, позволяет проверить авторитетность домена

Сервис от поисковой системы Google, предоставляет базовые функции для анализа ссылочной массы

Сервис для анализа внешних ссылок от Яндекса

Бесплатно

Как трактовать графики ссылочного профиля сайта — примеры

График динамики ссылочной массы

Как я уже говорила, хорошая динамика роста ссылочной массы — плавная, без резких пиков и падений. Исключение — инфоповоды, повышающие интерес к проекту: акции, викторины, розыгрыши, скидки, распродажи, громкие события. Краткосрочные и слишком быстрые приросты ссылочной массы поисковые системы расценивают как попытку искусственно повлиять на ранжирование сайта.

В первом случае необходимо продолжать наращивать ссылочную массу, во втором — проанализировать, почему произошло такое проседание и менять стратегию.

График естественности анкор-листа

При спамных методах наращивания ссылочной массы используются ключевые слова в анкорах («купить платье в Киеве», «заказать штаны»). Обилие таких ссылок может навлечь санкции поисковых систем.

Так выглядит хороший анкор-лист:

Под плотностью в данном случае имеется в виду количество одинаковых слов в анкоре. Когда плотность слишком высокая — поисковые системы считают это спамным методом продвижения.

Например:

Экспресс-анализ качества ссылающихся сайтов

Для примера возьмем шесть ссылок из профиля и оценим их по следующим критериям:

• посещаемость по Serpstat;
• показатель AlexaRank;
• показатель Citation Flow (MajesticSEO);
• показатель Trust Flow (MajesticSEO);
• тИЦ (XTOOL, PR-CY, RDS bar);
• наличие санкций, например, АГС (XTOOL);
• соотношение входящих и исходящих ссылок.

Выводы

Регулярный анализ ссылочного профиля сайта состоит из пяти шагов:

1. Анализ динамики ссылочной массы.
2. Анализ соотношения типов обратных ссылок.
3. Анализ естественности анкор-листа.
4. Анализ плотности слов в анкор-листе.
5. Экспресс-анализ качества ссылающихся сайтов.

С удовольствием отвечу на все вопросы в комментариях.

Привет дорогие читатели! Решил я серьезно заняться ссылочной массой блога, а если быть точнее, то хватит уже сливать деньги в трубу, приобретая плохие ссылки, которые не только не смогут принести пользу площадке в плане роста позиции ТОПа, а наоборот могу стать причиной наложения санкций от поисковиков.

В прошлой статье « » я уже рассказывал, на какие критерии стоит обращать внимание при отборе доноров.

Но сегодня я хочу уделить внимание проверке ссылок на качество (Траст + Спам), используя онлайн сервисы.

Зачем проверять ссылки на предмет качества

Скажите, вы замечали, сколько сейчас в сети спамных площадок созданных только для одного — заработать деньги. Как правило, эти сайты завалены исходящими линками, некачественным контентом (уникального текста уже недостаточно, подобнее об этом в статье « »), а посетителей там по пальцам можно пересчитать.

Здесь можно долго рассуждать, на что надо обращать внимание при отборе донора и, как правило, та же биржа или должно была все сделать за вас, раз приняла сайт к себе в систему, но как показывает практика это огромное заблуждение.

Даже не смотря на то, что там жесткий отбор площадок, все равно на некоторые критерии отбора модераторы закрывают глаза (система как-никак должна приносить доход) и не исключен тот факт, что со временем даже качественный сайт может превратиться в спамный проект.

Таковы реалии на сегодня, поэтому перед покупкой ссылки на сайт лучше не полениться и проверить ее качество, а чтобы сэкономить время, лучше прибегнуть к помощи сторонних сервисов или программ.

Так как я не любитель захламлять жесткий диск компьютера программами мне по душе онлайн сервисы, которые обладают такими же функциями.

Сервисов сейчас много и большинство из них показывает вебмастерам стандартные показатели анализируемых сайтов: ТИЦ, PR, Alexa, наличие каталогов, соотношение ссылочной массы и другие.

Но для новичков такие данные не смогут внести ясность о качестве площадки, потому что не каждый сможет самостоятельно проанализировать все эти данные и принять окончательное решение о качестве сайта.

Трастовость — это уровень доверия поисковых машин к сайту, который влияет на его ранжирование в их выдаче.

Спамность — это замусоренность сайта внешними ссылками на другие проекты.

На помощь вебмастерам приходят системы, которые всю работу по оценке трастовости и спамности сайта берут на себя, облегчая жизнь сеошника.

CheckTrust — проверка качества ссылочной массы сайтов

Перейду сразу к делу, совсем недавно Александр Алаев (создатель известной программы FastTrust ) запустил новый сервис CheckTrust , с помощью которого покупать качественный ссылки теперь не проблема.

Также можно оценить свой ссылочный профиль и провести его чистку (отсеять спамные доноры), хорошая методика, чтобы не попасть или выйти из-под ссылочных фильтров.

Уверен, что эта система обретет огромную популярность у тех, чьи сайты загремели под ручной или автоматический фильтр от Google Пингвин.

Фильтр «Пингвин» получают площадки, на которые ссылаются некачественные сайты (анкоры ссылок в основном состоят из ключевых слов, линки размещены на гс проектах) или продажные ссылки (если проект завален нетематическими ссылками в большом количестве).

Чтобы выйти из-под фильтра достаточно выгрузить список ссылок из панели Гугл Вебмастер и загрузить его в CheckTrust. Затем проверить их на ТРАСТ и СПАМ, а после подозрительные URL занести в Disavow Links Tool и подождать, пока Google не снимет санкции.

Вообще возможностей у ЧекТраста много и он расскажет об анализируемых сайтах гору информации, но я в этой статье сделаю уклон в сторону ссылок, поэтому о других возможностях вы узнаете в процессе его тестирования.

Сразу скажу, что БЕСПЛАТНО проверить можно не более 500 ссылок, а дальше уже все за деньги. Так что тестируйте его на здоровье.

Теперь давайте посмотрим, как он работает изнутри. Для этого проходим несложную регистрацию, активация которой происходит через мобильный телефон.

Обычный проект — указываете параметры, по которым хотите анализировать список площадок;

Backlinks Checker — загружаете файл (список всех ссылающихся доменов) из панели Google Вебмастер и отсеиваете некачественные;

Работа с биржами — сервис подключается к аккаунту доступной ссылочной биржи и проверяет список сайтов из вашего профиля.

Я решил проверить парочку интересных для меня площадок, поэтому выбрал обычный проект. Далее надо указать название проекта и список проверяемых сайтов.

Включить анализ страниц — данная опция подойдет тем, кто хочет анализировать не весь сайт, а только отдельную страницу (например, если надо купить ссылку с конкретной страницы).

Затем подтверждаете размещение проекта, где за каждый домен спишется по одной проверке, и ждете пока система проанализирует все площадки по указанным параметрам.

После чего возвращаемся к созданному проекту и смотрим статистику проверки, а затем принимаем решение, стоит ли покупать ссылку.

И тут же возникает вопрос, а какой показатель трастовости считается хорошим?

Для вечных ссылок — от 40 и выше;
Для временных (арендных ссылок) по цене до 1 рубля — от 10 и выше;
Для временных (арендных ссылок) по цене до 3 рублей — от 30 и выше.

По заспамленности сайта выведены следующие нормы:

Спам от 0 до 7 — чистые сайты, с которых стоит покупать ссылки;
Спам от 7 до 12 — сайты находятся в зоне риска, перед покупкой линков стоит обратить внимание на другие показатели;
Спам от 12 до 100 — спамные сайты, с которых не стоит покупать ссылки;
Спам «n/a» — не достаточно данных сайта для точного расчета.

Что хорошо, а что плохо в CheckTrust?

Простат использования «+»

Нет привязанности к компьютеру, что не создает дополнительную нагрузку на систему «+»

500 бесплатных проверок «+»

Работа с биржами ссылок «+»

Не нужны прокси, если сравнивать с похожими программами (FastTrust) «+»

Массовость проверки, как всего сайта, так и отдельных страниц «+»

Да ценники меня немного огорчили, кстати, вот они:

Для меня был бы предпочтительней вариант платить не за месяц пользования, а за каждую проверку отдельного сайта, ИМХО.

SEObuilding — массовое сравнение параметров сайтов

Проверять качество ссылок в CheckTrust мы научились, теперь стоит перейти к следующему сервису, которым я пользовался раньше, новичкам точно пригодится.

Как вы уже догадались, далее речь пойдет о форуме Seobulding, который знает каждый третий вебмастер. А каждый второй не раз пользовался его seo сервисом, способным предоставить всю подноготную информацию по анализу сайта совершенно БЕСПЛАТНО , главное только зарегистрироваться на форуме.

Но нам при отборе ссылочных доноров анализировать отдельно каждый сайт не имеет смысла, поэтому воспользуемся сервисом для массового сравнения параметров, для этого перейдите по этой ссылке .

Незарегистрированные пользователи могут одновременно проверить до 10 сайтов по 7 основным параметрам, а зарегистрированные до 50 сайтов по 60 параметрам.

Давайте для сравнения проверим качество тех же сайтов, что и в предыдущем сервисе. Добавляем наш список в специальную форму, вводим антикапчу и жмем «Продолжить».

Через пару секунд Seobuilding выдал мне сводную таблицу сравнения сайтов.

До 3 — сайты, которые подвержены санкциям со стороны поисковых систем;
От 3 — неплохой уровень траста, где уже можно смело размещать ссылки или статьи;
От 4 — хороший уровень доверия поисковиков к сайту;
От 5 — высокий авторитет площадки.

Заспамленность можно интерпретировать следующим образом:

0 — 10% — отличный сайт;
10 — 20% — хороший сайт;
20 — 30% — все хорошо, но надо обратить внимание на исходящие линки;
30 — 50% — возможно большое количество исходящих ссылок;
50 — 80% — много исходящих линков, что плохо;
80 — 100% — очень плохой сайт, с большим числом исходящих ссылок;
N/A — неопределенно, так как не хватает данных по площадке.

Если сравнить оба сервиса проверки качества сайтов, то можно наблюдать небольшие расхождения в результатах анализа, скорее всего каждый из них использует разные данные.

В виду того, что этот проект полностью бесплатен, то я все же посмею усомниться в достоверности полученных результатов и отдам предпочтение ЧекТрасту, так проверять ссылки мне там понравилось больше, да и работать с большим количеством линков там удобнее.

На этом у меня все, буду рад, если расскажите в комментариях, благодаря каким сервисам вы проверяете качество покупных ссылок сайтов доноров. Удачи!

Интегральным показателем качества сайта является органический трафик. Действительно, чем больше трафик, тем больше ключей находится в ТОПах ПС. При наличии родственных продвигаемому проекту ключах, вес передаваемый донором будет максимальным. Ни на одну из синтетических пузомерок не стоит обращать внимание — они никогда не отражали и не будут отражать реального качества сайта — донора.

В целом, весь анализ сайта-донора заключается в исследовании его трафика и ключей по которым этот трафик порождается. Далее проверяем на возможную «ядовитость» этого сайта и в заключении изучаем стоимость размещения ссылочного в сравнении с качеством донора.

Давайте пройдемся поэтапно. Для работы нам будет необходим RDS bar, который качаем здесь

Приступаем к анализу

1. Переходим на сайт и оцениваем внешний вид. Если он не походит на говносайт, сплог или прочее гуано, а выглядит как крепкий середнячок или лучше того, как нормальный сайт, то идем дальше.

2. Оцениваем трафик. Смотрим трафик по счетчикам + сопоставляем траф с показаниями семраша

Поскольку трафик ощутимый + семраш показывает наличие ключей в ТОП 20, то это хорошо. Сопоставляем с числом проиндексированных страниц в гугле. Имеем отношение 953 страницы в индексе к 1741 ожидаемому трафу из гугла по семраш (реальный будет раза в 3 меньше). Соотношение отличное.

3. Проверяем сайт на продажность. Поскольку RDS бар нам ничего не показал (см скрин), то процентов на 80% сайт не продает ссылки в автоматическом режиме. Это хорошо.

4. Переходим в Семраш, для этого тыцкаем по счетчику в RDS баре и оцениваем график трафика.

Видим максимум трафа в 2014 году и просадку в начале 2016 года. Обязательно сопоставляем все просадки . При совпадении дат и просадке трафа, понимаем, что сайт находится под фильтрами и проку с него не будет. В нашем случае вроде как могучих обновлений алгоритмов не было на дату просадки и делаем вывод что он произошел по каким то техническим причинам. Поскольку траф восстанавливается, то донор нам подходит.

5. Смотрим ключи в семраше.

В ТОП 20 гугла сидят 1100 ключей. Для 953 страниц в индексе — это приемлемо (если бы страниц было 100 тыс — было бы мало). Посольку ключи есть в ТОП 1-5 и они именно нужной нам тематики (в данном случае — игровой), то понимаем что донор относительно хороший.

Не забываем проверять ключи на «ядовитость» — т.е. траф может порождаться неприемлемыми ключами, например эротика/порно. Эта проверка очень важный момент.

6. Сопоставляем с ценником на размещение.

Поскольку в блогуне заявлен ценник в 380 рублей, понимаем что за размещение статьи на этом доноре — это полная халява. Принимаем решение на начало работы с этим донором.

Собственно мы быстренько отобрали донора и буквально за минуту проанализировали его качество. Дальнейшая работа с этим донором не входит в рассмотрение принципов отбора доноров для построения ссылочного (нужно будет посмотреть как донор размещает эти статьи, как он раньше разместил кого-то, доступно ли для индекса, как оформлены статьи и пр).

Работа с большими листами доноров

При необходимости обработать значительное число предполагаемых доноров, используем любую чекалку, которая выводит число ключей или трафик из Семраша. Таких программ много, ранее, например, я использовал Netpeak Checker и анализировал десятки тысяч доноров в нем списком по числу ключей Семраша.

Проверив чекалкой, отсеиваем плохих доноров с малым числом ключей (например менее 100) и далее анализируем значительно сократившийся список в ручном режиме по вышеприведенному алгоритму.

Видео урок по отбору доноров

Специально для вас я записал видео, чтобы все написанное выше отложилось в голове покрепче.

Задавайте вопросы в комментариях, с радостью отвечу на них.