Воровство контента — что делать, кому жаловаться, как защитить. Воровство контента – юридические вопросы Как обезопасить себя от воровства контента

Всем привет! Число сайтов, которые воруют статьи с данного растет день ото дня и что самое обидное данный копипаст, причем (98% без АКТИВНОЙ ссылки) и что самое обидное, их копипаст живет прекрасно в индексе и бывали случаи, что ранжируется выше первоисточника – данного блога.

Пока времени разбираться с воришками нет и писать некогда, но рассмотреть то, как их копипаст влетает в индекс стоит, может кому-либо пригодится. Скажу сразу, уникального контента на сайтах =0, только копипаст (как ручной, так и парсером). Возраст сайтов от 3 месяцев, дизайн как правило подчищенный паблик.

Первое что меня насторожило – это огромное количество ретвитов к записи, а это говорит о том, что идет кросспостинг в твиттер с целью ускорить индексацию и в случае каких либо проблем у меня на сайте – быстробот не проиндексировал или сервер на 15 минут слег – их статью поисковик воспримет как оригинальную, а мою как наглый копипаст. Но дело не ограничилось, попутно все анонсы статей шли и в живой журнал. Одним словом твиттер ускорят индексацию в гугле, а ЖЖ в яндексе.

Также заметил одну интересную закономерность на некоторых блогах. Записи эти комментируются и причем все время какими-то левыми аккаунтами с установленными . Значит работает еще 1н парсер, который собирает комментарии по блогам (нейтральные) или содержит свою базу и постит их к каждой записи, создавая тем самым видимость живого блога и как следствие накручивая и повышая трастовость сайта. Но тут они прогадали, так как все делают с одного IP и не используют прокси, через которые многие так любят посещать зеркало в контакте и другие подобные сайты.

Думаю рано или поздно поисковики спалят все это и воришки улетят под . Еще для того, чтобы все хорошо проиндексировалось они используют неизвестный мне плагин внутренней перелинковки (возможно написанный на заказ). Каждое второе слово – это ссылка на другую страницу. Все это им помогает еще впридачу получать трафик по .

Ну и самое главное, некоторые воруют сразу с 5-10 блогов и это по видимому лучший вариант для индексации. Копипаст сидит в индексе замечательно. Кстати говоря раньше они хотя бы активную ссылку ставили, но сейчас перестали делать и это и воруют просто в наглую.

Так что видите, копипаст имеет право на жизнь, если его правильно подать. Но после сессии я думаю займусь накатыванием абуз и добьюсь чтобы сайты по крайней мере покочевали от хостера к хостеру.

Всем хорошего дня!

Доброго времени суток, уважаемые читатели. Однажды, я уже поднимала в своем блоге тему воровства контента, но на тот момент не обладала достаточными знаниями, чтобы четко спланировать свои действия против воров.

Сейчас я снова хочу вернуться к этой теме, и дать практические рекомендации, что делать, если вы обнаружили, что ваши статьи находятся на другом сайте.
Для начала стоит уточнить, что именно является воровством. Бывают 2 похожие ситуации, но совершенно разные по сути.

Если вы обнаружили свою статью на другом сайте, в которой стоит на ваш блог, то в этом случае, переживать не стоит. На вас указана ссылка, как на первоисточник, а значит о воровстве, как таковом, говорить не стоит.

Нас же интересует ситуация, когда ваша статья есть, а ссылки на вас нет. Вот с этим и разберемся.

Для начала давайте узнаем, что вообще мы можем сделать в таком случае.

Самый очевидный вариант – это написать письмо владельцу блога.
Пожаловаться хостеру, на котором находится сайт.
Отправить жалобу в поисковые системы.

Рассмотрим каждый из вариантов подробнее.

Т.к. мы с вами цивилизованные люди, то сначала рассмотрим ситуацию мирного разрешения конфликта. В первую очередь обратите внимание, "живой" ли этот сайт. В принципе, это сразу бросается в глаза – наличие комментариев, страница контактов, связный человеческий контент, нормальный дизайн.

У меня был случай, когда я обнаружила одну из своих статей на совершенно нормальном блоге, а автор написал: "статья с другого блога, ссылку на него потерял". Что с такими делать? Я просто оставила комментарий к статье, что она с моего блога, и прошу указать ссылку. Что и было сделано автором.

Если на блоге есть какие-либо контактные данные, то пишем письмо, с просьбой указать ссылку на первоисточник, или полностью удалить свой материал. Стоит ли при этом припугнуть нерадивого воришку, решать вам, а припугнуть есть чем. И мы сейчас узнаем об этом подробнее.

Итак, что делать, если сайт явно "неживой". И ни какой страницы с контактами и в помине нет. Контактные данные можно также узнать из данных Whois, но об этом ниже.

Узнаем данные о домене.

Т.к. в дальнейшем нам не раз понадобится разная информация, рекомендую сразу воспользоваться одним из сервисов по анализу сайта. Я для примера воспользуюсь сервисом bname.ru.

Для начала посмотрим Whois (хуиз) домена. Что такое Whois объяснять не буду, какой-то специальный протокол, а вот зачем он был придуман – это интересно.

С помощью Whois можно узнать информацию о владельце, регистраторе, сервере, на котором находится домен, и ещё много другой технической информации. Whois предоставляют регистраторы доменов, и посмотреть ее можно у них же, например, на сайте nic.ru.

В сервисе bname.ru эта информация находится в разделе Дополнительная информация – Данные WHOIS домена:

Кликаем по ссылке и смотрим. Именно тут мы можем посмотреть контактные данные. И хоть большую часть личных данных о владельце многие скрывают под фразой Private Person, однако, почта и телефон всегда открыты. Поэтому, узнаем почтовый ящик и можем написать письмо на него.

Но стоит понимать, что такой почтовый ящик может вообще не просматриваться его владельцем, и был создан исключительно для регистрации домена, и пользы нам от этого не будет никакой. Это больше для успокоения души, что мы сделали все, что могли, чтобы разрешить конфликт мирным способом. Потому что дальше будут рассматриваться варианты, когда мы идем в наступление.

И следующий этап – жалоба хостеру

Данные о хостере мы также можем узнать все из того же Whois:

nserver: ns13.zoneedit.com nserver: ns9.zoneedit.com

Не всегда, но как правило, окончание zoneedit.com в адресе ns13.zoneedit.com является сайтом хостера (хостинг), на котором находится сайт. Так бывает не всегда, но если так случилось, то считайте, что вам повезло. Проверить это просто, копируем часть адреса, вставляем в адресную строку браузера, и смотрим, что у нас загрузится. Мой пример не проверяйте, т.к. это сайт бесплатного DNS сервера.

Если адреса nserver бесплатные, как у меня, тогда непосредственно хостинг можно узнать другим способом. Возвращаемся в анализ сайта на bname и смотрим раздел Информация от сервера - Все сайты на данном IP адресе:

Просмотрев другие сайты на этом же IP, можно таким же образом, как в рассматриваемом примере, выяснить по другим сайтам хостинг, на котором все эти сайты находятся, т.е. нужно узнать их Whois доменов, а именно их nserver. Вполне вероятно, что нормальные сайты будут иметь сервера хостера, а не бесплатные.

Итак, узнав хостера, мы можем написать ему письмо о том, что у них хостится сайт, который нарушает авторские права. У многих хостеров есть специальные формы для отправки жалоб, и хороший хостер обязательно должен будет принять меры, отключить сайт клиента от услуг хостинга. Даже если у хостера нет специальной формы для жалобы, думаю, можно написать на любые контакты, которые указаны для связи.

Жалуемся на сайт поисковым системам

Для начала, я думаю, будет правильным, если мы узнаем, а что по поводу этого сайта думают сами поисковые системы. Это больше актуально для Яндекса, поэтому, все в том же сервисе bname смотрим, индексацию в Яндексе. Если в индексе Яндекс нет ни одной страницы, то, самое вероятное то, что Яндекс уже забанил этот сайт. И в общем, писать именно в службу поддержки Яндекс не так обязательно.

Если же в индексе Яндекс этот сайт есть, пишем в службу поддержки на этой странице , предварительно войдя в свой аккаунт.

Воровством контента можно назвать копирование и размещение ваших материалов на других сайтах, без проставления ссылки на источник.

Если отбросить этические соображения, и посмотреть лишь с точки зрения SEO: чем это вредит?
1) Во-первых, злобный копипастер присвоит себе ваши лавры, и, если статья особенно интересная, ваших потенциальных посетителей. Посетители – это трафик, а трафик – это деньги. Думаю дальше объяснять не нужно.
2) Во-вторых, поисковая система может принять копию статьи за оригинал, а ваш источник за дубль. Таким образом, ваша «уникальная» статья будет ничем не лучше копипаста.
3) Если воровство приобретет массовый характер – ПС могут посчитать, что ваш сайт состоит чуть менее чем полностью из копипаста, и доверять такому сайту (а как следствие ранжировать его высоко) не будут.

Разобравшись с тем, какие последствия могут быть, если позволить безнаказанно воровать, перейдем к тому, как бороться с воровством.
У себя в блоге я написал несколько способов, но со временем изучения этой проблемы появились новые мысли, которые я опубликую здесь)

1) Если проект серьезный, и вкладываются деньги в продвижение – сильно беспокоиться не стоит. Проект наберет так называемый траст, ПС будут ему доверять, и легко отделят копипаст на «левых» сайтах с вашего.
Но если вы не намерены вкладывать деньги в проект, или это просто ваш уютный бложек, с которого тырят интересные статьи, то читайте дальше.

2) Обнаружив копипаст первым делом стоит связаться с владельцем домена (смотрим e-mail в whois). Можно также приложить ссылку на internet-law.ru/law/kodeks/gk4.htm
Довольно эффективный способ, если тыренные статьи измеряются единицами. Но если воровство приобретает массовый характер – этот способ становится слишком утомильным, поэтому читаем дальше.

3) Перед тем, как назвать следующий способ необходимо понять, как обычно крадут контент. В большинстве случаев происходит автоматический граббинг скриптами. Ручное воровство имеет гораздо меньший масштаб. Это я к тому, что отключать правый клик мыши, как многие делают, не только неэффективно, но и создает неудобства вашим реальным посетителям. Кому надо – тот сопрет, и никакими мышиными манипуляциями его не остановишь.
Также вшивать прямые ссылки на себя в текст не столь эффективно – грабберы эти ссылки легко режут.
Вместо этого можно вшивать в текст небольшие вставки, типа:

Или что-то подобное, что однозначно укажет на ваши права по отношению к контенту. Поскольку теперь доказать ваше авторство не составит проблем – список сайтов копипастеров можно смело сдавать Платонам.
Также можно обрамлять вставки тегом со стилем display:none:
© источник mysite.ru
Делается это для того, что не отвлекать ваших реальных посетителей. И для того, чтобы реальный вор не сразу узнал, что его поймали с поличным;)

4) Также в сам текст можно вшивать такую конструкцию:
echo "$REMOTE_ADDR";
?>
Это выводит на экран IP посетителя. Граббер конечно же украдет текст со своим IP. Теперь, когда вы найдете украденные у вас тексты, – вы сможете узнать IP, откуда их грабят. А дальше устраиваете по нему аццкий клоакинг: можете отдавать вместо нормальных текстов дорвейные или пopнo. Ну или просто отдавать ему 404 страничку. Все зависит от вашей фантазии:)

5) Стоит помнить, что граббер – это не искусственный интеллект, который легко распознает где контент. Посему имеет смыл его немного запутать. Для этого необходимо обрамлять текст парой разных тегов: div’ов, внутри текста закрывать/открывать новые дивы. Причем делать это необходимо рандомно, а не по конкретной схеме.
Таким образом, граббер не сможет правильно зацепиться за начало текста, и велик риск, что вместо истинного контента, стянет что-то левое. Ну или стянет текст не полностью, что тоже вполне неплохо.
Из минусов: такими действиями вы можете запутать не только граббер-ботов, но и ботов поисковых систем. Конечно же, боты ПС гораздо умнее, но отдавать им огромную кашу из тегов не стоит.

Конечно же есть ещё способы обезопасить себя, но думаю приводить их излишне. Полностью защитить контент невозможно – кому надо все равно сопрет. В конце концов брутальным перепечатыванием с монитора в word.
На мой взгляд использовать абсолютно все способы не стоит. Лично мне больше всего нравятся третий и пятый способы, как по легкости применения, так и по эффекту.

В начале 2016 года я взяла один сайт на полное обслуживание: наполнение и продвижение. После публикации , сайт начал выходить на хорошие места в поисковых системах, и сразу же возникла серьезная проблема: воровство контента. Ушлые конкуренты целиком и полностью копировали текст и картинки, а некоторые даже поленились убрать обратные ссылки на наш веб-ресурс.

Да, мне, как копирайтеру, хорошо – статьи интересные, раз их копируют. Но вот для клиента и сайта – это плохо. На я уже писала, почему важно наполнять веб-ресурс уникальным контентом. Поэтому при воровстве есть как минимум три выхода:

заказать новый текст – это дополнительные денежные и временные затраты;
разрешать копировать статью со ссылкой на источник – уникальность ниже, но появляются дополнительные внешние линки на сайт;
принудить вора убрать скопированные тексты – придется потратить время и силы.

Каждый владелец веб-ресурса сам решает: бороться с воришками или нет. В этой статье я опишу, что делаю, когда украли текст с сайта. Инструкция поможет вам добиться удаления скопированного у вас контента с чужих порталов.

Прежде чем бороться с воришкой, его нужно поймать. Я использую несколько способов, чтобы определить какой ресурс и какую статью украл. Рассмотрим каждый вариант более подробно.

Обратные ссылки в веб-мастере ПС

Очень часто неопытные воры контента не могут убрать все ссылки из статьи на внутренние разделы вашего сайта – это дополнительный плюс использовать перелинковку. Ссылки индексируются и появляются в веб-мастере поисковых систем: как Яндекса, так и Гугла. Смотрите информацию в разделе: «Входящие ссылки» – «Внешние» (фото ниже). Отслеживайте показатель периодически, и вы будете в курсе изменений.

Пакетная проверка через антиплагиаты

Существует множество сервисов для определения уникальности как одного текста, так и всего контента на сайте. Изучив различные инструменты, я остановила свой выбор на антиплагиате «Etxt Антиплагиат». Программа устанавливается на компьютер и дает возможность абсолютно бесплатно и без ограничений проверить уникальность всех статей на сайте. Из ключевых недостатков сервиса – необходимость вводить капчу. В среднем проверка одного небольшого веб-ресурса занимает несколько часов. В результате вы получаете сводный отчет и сможете увидеть, какую статью и кто украл. Подробная инструкция .

Специальные скрипты для сайта

Есть специальные сервисы, которые автоматически будут проверять ваш сайт на антиплагиат. Например, бесплатный Tynt. Но я лично против установки дополнительных скриптов сторонних компаний в код сайта, и специально спросила знакомых программистов насчет этого сервиса: их вердикт однозначен – нежелательно. Поэтому сама этим сервисом не пользуюсь, но многие блогеры советуют.

Нашли вора контента – что делать дальше?

Нужно связаться с администратором ресурса и попросить убрать ворованный контент. Обычно на каждом веб-ресурсе есть контакты, ссылки на соцсети или форма обратной для связи. Я дублирую свое письмо во все контакты, чтобы сообщение быстрее дошло до адресата. Текст письма и переписка ниже. Если ответа нет в течение 2-х дней, переходим к следующему пункту.

Пишем письмо хостингу, на сервере которого расположен сайт вора. Плюс к нему прикладываем претензию провайдеру с требованием удалить ворованные тексты со страниц сайта-вора. Узнать хостера любого сайта можно через специальные сервисы для анализа сайта.

Выдержка из комментария юриста: « Претензии пишутся в свободной форме, это не исковые заявления в суд, где нужно соблюсти требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса. Но чтобы показать серьезность ваших намерений, претензия должна быть составлена юридически грамотно».

Если нет ответа от хостинга, отправляем жалобу в техподдержку поисковых систем: Яндекс – , Гугл – .
Дальше или идем в суд, или используем неофициальные методы воздействия на вора. Обязательно сохраняем всю историю переписки и другие материалы, которые потом будут служить доказательной базой при судебном разбирательстве.

Мне пока хватало выполнение первых двух пунктов: письмо админу плюс сообщение хостеру, чтобы ворованный контент убрали с чужого сайта. Плюс, изучая этот вопрос, я беседовала с программистами и другими специалистами по веб-ресурсам. Они из своего опыта подтверждают эффективность обращения к хостингу и даже инициативу с их стороны при нарушении авторских прав. Вот, например, реальная история от одного дизайнера сайта:

«Делал я сайт на своем хостинге. Все сделал, передал заказчику. Через пару дней приходит угроза от моего хостинга, что у меня полный дубликат того сайта и если я никак не поговорю с хозяином контента или же сам не удалю сайт, то его просто заблокируют».

Так что эти способы работают. Не опускайте руки и не бойтесь отстаивать авторские права на контент на вашем сайте. Что делать, если украли текст с сайта – вы теперь знаете. Придется попотеть, но это того стоит.

Как защитить контент от воровства?

Никаких реальных защит от копирования нет. Любой скрипт можно обойти в 2-3 клика. На просторах интернета есть множество пошаговых инструкций, вооружившись которой даже чайник сможет украсть текст, видео или картинку с вашего сайта. Да, некоторые ставят блокировку правой кнопки мыши в надежде предотвратить копирование контента.

Но такая защита способна остановить совсем неумелых пользователей, а уж от опытного программиста тем более не поможет. Плюс она только мешает читателям, ухудшая юзабилити сайта. Да и мне, как админу, очень неудобно заниматься проверкой и настройкой ресурса. Таким образом, защиты никакой, а всем неудобно.

Подтверждение авторства на тексты

Как доказать, что контент принадлежит вам? Существует множество способов, чтобы зафиксировать авторство на уникальный текстовый материал. Я обычно использую:

«Оригинальные тексты» от веб-мастера Яндекса. Многие веб-мастера утверждают, что это бесполезно и сервис не работает. Я считаю, что лучше больше, чем меньше. И перед публикацией статьи на сайт, всегда выкладываю текст в этот сервис. Он фиксирует дату выхода и сам материал, тем самым появляется подтверждение, что статья принадлежит ресурсу.
Фиксация авторства от текст.ру. У антиплагиата, предоставленного биржей контента TEXT.RU, есть функция «Зафиксировать уникальность». Если текст 100% уникален, то становится доступна эта функция – пользуйтесь на здоровье. Если вы написали статью самостоятельно или заказали у профессионального копирайтера, то с уникальностью не должно быть никаких проблем.

Насколько я знаю, некоторые авторы перед отправкой заказчику или публикацией высылают себе на почту исходный текст, тем самым фиксируя дату и авторство. Также есть специальные сервисы, например COPYTRUST и аналоги, которые готовы выступить гарантом ваших прав на любые материалы. Никто не отменял закрепление авторства на контент сайта через сервис Гугл+. Плюс при размещении контента в коде страницы стоит дата публикации, которая всегда может выступить аргументом в вашу пользу.

Используйте все способы или выбирайте самые удобные. Никаких сложностей при разбирательстве с воришкой контента в этом случае не должно быть. У вас есть железный аргумент: тексты мои, вот доказательство. Не бойтесь отстаивать свои права и Яндекс будет с вами!

Разобраться в юридической подоплеке описанных мной выше действий нам поможет Леонид Мелихов – профессиональный юрист-копирайтер.

Комментарий юриста по вопросу защиты авторских прав

Чтобы защищать свои права, их надо знать. Поэтому будем разбираться, что к чему с юридической точки зрения. Итак, нас интересует часть 4 Гражданского кодекса РФ. В ней изложено все, что нам нужно.

Что такое статья копирайтера с юридической точки зрения?

Это результат интеллектуальной деятельности (часть 1 статьи 1225 ГК РФ). У копирайтера есть интеллектуальные права на свои статьи. Эти интеллектуальные права называются авторскими правами, если речь идет о произведениях науки, литературы или искусства, то есть как раз наш случай (часть 1 статьи 1255 ГК РФ). Авторское право – это основной термин, который мы будем использовать.

Авторское право состоит из двух основных прав:

Исключительного права.
Личных неимущественных прав (среди них – право авторства).

А они, в свою очередь, подразделяются на другие права, часть которых перечислена в статье 1255 ГК, часть «раскидана» по всей главе 70 ГК РФ. Среди этих прав – право на опубликование произведения (статья 1268 ГК РФ). Нас интересуют именно эти три права – исключительное, право авторства, право на опубликование.

Исключительное право также называют имущественным. Оно позволяет своему обладателю использовать объект права любым образом, не противоречащим закону (часть 1 статьи 1229 ГК РФ, статья 1270 ГК РФ).

Важно знать: авторское право возникает в силу создания произведения (часть 1 статьи 1228 ГК РФ). То есть вот копирайтер написал статью – и он является ее автором. Никаких дополнительных подтверждений авторства или чего-то подобного не требуется.

Идем дальше. Написав статью, копирайтер обладает и исключительным правом, и правом авторства (и другими авторскими правами, которые мы не рассматриваем). Когда копирайтер продает статью заказчику, он отчуждает исключительное право. Теперь владельцем статьи становится заказчик, к которому переходит исключительное право. При этом личные неимущественные права остаются за копирайтером, потому что их юридически невозможно передать другому человеку.

Пока все нормально. Заказчик заплатил и получил статью с исключительными правами, опубликовал материал на своем сайте. И тут кто-то своровал текст, то есть без разрешения заказчика и автора разместил его на другом веб-ресурсе.

Почему этого нельзя делать по закону?

В силу части 1 статьи 1229 ГК, где сказано, что правообладатель (в нашем случае заказчик) может запрещать или разрешать другим лицам использовать статью, но отсутствие запрета не считается разрешением. Другие люди не могут использовать статью без согласия правообладателя.

Размещение статьи на сайте – это именно использование. Вот в этом и состоит нарушение. В нашем случае нарушены исключительные права. Идем дальше.

На каких основаниях правообладатель может требовать удалить статью?

Статьи 1252 и 1301 ГК РФ говорят о защите исключительных прав. И автор, и обладатель исключительного права (в нашем примере это заказчик) могут требовать удалить ворованную статью с сайта. В этом выражается один из способов защиты гражданских прав «восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право» (статья 12 ГК РФ). Такое требование и нужно предъявить хостинг-провайдеру, который обслуживает сайт, где размещена ворованная статья.

Почему предъявляем претензию провайдеру?

Конечно, можно обратиться и к администратору сайта, но по понятным причинам шансы на удовлетворение требования невелики. Хостинг-провайдер является хранителем базы данных сайта. То есть имеется материальный носитель, где хранятся соответствующие файлы и, таким образом, хостинг-провайдер является хранителем.

А часть 4 статьи 1252 ГК РФ говорит, что если материальный носитель информации приводит к нарушениям исключительного права, то такой носитель считается контрафактным и по решению суда уничтожается. Так что судебная перспектива у дела однозначная – удаление с сервера хостинг-провайдера файлов ворованной статьи. Но до суда вряд ли дойдет. Скорее всего, получив претензию, провайдер удалит ворованную статью.

На этом у меня все. Желаю всем дочитавшим до этого места щедрых и понимающих заказчиков и никаких юридических дрязг!